打拆迁官司一定要请律师吗

打拆迁官司一定要请律师吗？在拆迁行为中，经常会遇到因补偿无法达成一致而产生的一些纠纷，往往拆迁方不愿意给予过高补偿，而被拆迁人又觉得补偿太低不满意。如果双方都不愿妥协退让，那就很可能房屋被强制拆除最终只能走上诉讼的道路，如果要到法院提起诉讼，是否一定要请律师呢？其实这个问题一直困扰了很多想通过法律维权的人，毕竟律师费也不便宜，当事人在委托律师前总是会很纠结，请还是不请？那么征地拆迁中，律师到底能够为拆迁户做些什么，拆迁户是否可以通过自学法律，进而自己提起诉讼呢？

从理论上来说，拆迁户自学法律来维权，并不是不可行。现实中，确实是有少部分拆迁户没有请律师，而是自己到法院提起诉讼，但是通过大量数据分析，如果请律师胜诉率在七八成以上的话，那么自行诉讼的胜诉率只有不到两成的比例，很多被拆迁户诉讼费是省下来，但是补偿却没有提高，损失更大。

拆迁户通过自学法律，自行提起行政诉讼，为何胜诉率会那么低？在这里，我们先通过分析专业拆迁律师能够为拆迁户做哪些工作，进而指出这些局限性在哪里。拆迁律师在接受委托后，可以有针对性地提起诸如信息公开、行政复议、行政诉讼、违法查处等法律程序，这其中需要考虑的就包括但不限于：要申请公开哪些内容？向谁申请公开？公开的哪些材料是有价值的？对方不公开怎么办？针对哪些行政行为或文件提起行政复议或诉讼？违法查处应当如何提起以及其对维权是否有帮助？各种法律程序的期限如何整体把控？征地拆迁的维权需要考虑的问题有很多，不光是相关的理论知识，还有实际操作中会面临很多的变数，这些都是非法律专业人士无法在书本中学到的，都是通过大量的办案经验积累获得的，往往这些变数，最终会影响案件的走向，有些明明可以胜诉的案件最终还是败诉了。

有人说，那我慢慢学，多请教可不可以？这个当然没问题，一年不行学两年三年，甚至学十年八年，你也能成为较专业的人士，但是我们要知道，拆迁的行政复议或者行政诉讼都是有时效的，法院并不会允许你随时上诉，一般来说，行政复议期限是三个月，过了就只能走行政诉讼了，行政诉讼的时效一般是半年到一年，一旦过了诉讼时效，就算你学得再精通，你也无法在提起上诉了，法院也不予立案，你再想通过法律途径来维权，几乎不太可能了。

还有人说，我可以先试试，如果一审败诉了，我二审再请律师不也可以吗？万一我一审胜诉了呢？那我不就省了律师费了吗？在这里我要强调一下，法院如果一审判决被拆迁人败诉了，如果没有新的证据提交，二审也是很难立案的，即便立了案，更多的时候也是维持一审的判决，把希望放在二审上面，风险还是很高的，到那个时候，律师费也付了，案子也败了，那真可谓是损失惨重。

所以，打拆迁官司一定要请律师吗？决定权在于当事人自己手里，但是我的建议是，专业的人做专业的事，成功率才会更高，不要为了省小头，而赔大头，那真是拣了芝麻丢了西瓜。